Q. IC설계 직무

답변 6

• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코부장 ∙ 채택률 62%

  ---

  채택된 답변

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 지금 상황에서는 방향을 명확히 잡는 것이 중요합니다. 중견 팹리스는 ADI 협력사나 국내 설계하우스 위주로 지원하되, 회사보다 직무 적합성이 더 중요합니다. 대안 직무는 FPGA가 가장 유리합니다. 실제로 디지털 설계와 검증 흐름을 경험할 수 있어 IC 설계로 돌아오기가 가장 수월합니다. PCB나 C 레벨은 연결성이 상대적으로 약합니다. 논문은 지금 시점에서는 효율이 떨어집니다. SCI 한 편보다 실무 경험이나 프로젝트가 더 빠르게 취업으로 이어집니다. 결론적으로 FPGA나 관련 설계 경험을 쌓으면서 중견이나 중소에서 실무 경력을 만든 뒤 이직하는 전략이 가장 현실적입니다

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코전무 ∙ 채택률 82% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  멘티님. 안녕하세요. ​아날로그 회로 설계 역량을 살리기 위해 LX세미콘이나 어보브반도체 같은 탄탄한 중견 팹리스를 먼저 공략해 보세요. 반도체 이직을 고려한다면 하드웨어 구조를 깊이 있게 다룰 수 있는 FPGA 설계 직무가 가장 유리한 선택입니다. ​포스트 닥터나 추가 논문 작업보다는 중소기업이라도 실무에서 직접 칩을 구워본 설계 경험을 쌓는 것이 훨씬 가치 있습니다. 실제 테이프 아웃 경험은 이론적인 논문 한 편보다 현업에서 훨씬 강력한 무기로 인정받기 때문이에요. ​ 응원하겠습니다.

  ---

  ---

  댓글 1

  회

  회로쟁이11

  작성자

  2026.04.27

  테입아웃경험이 두번있다면 공백기가 생기더라도 최소 중견은 노리는게좋을까요? 혹은 측정기반의 논문투고가 더 나을까요..

• 

  회로설계 멘토 삼코치삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 81% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요, 회로설계 멘토 삼코치 입니다:) 질문자분 상황을 보면 아날로그 IC 설계 전공에 IST 석사, 학점 3.8이면 기본 체급은 이미 설계 직무에서 경쟁 가능한 수준입니다. 다만 대기업 서류 탈락은 흔히 발생하는 케이스라 방향을 조금 현실적으로 조정하는 것이 중요합니다. 중견 팹리스 추천 관점에서는 실제로 “아날로그 IC 설계 경험을 쌓을 수 있는가”가 핵심 기준입니다. 단순히 회사 규모가 아니라, Bandgap, LDO, ADC, PMIC 같은 블록을 직접 설계할 수 있는 환경인지가 중요합니다. 국내에서는 LX세미콘, 어보브반도체, 텔레칩스, 에이디테크놀로지 같은 회사들이 현실적으로 접근 가능한 선택지입니다. 이 중에서도 LX세미콘은 디스플레이 구동 IC 쪽 아날로그 블록 경험을 쌓기 좋고, 어보브반도체는 MCU 기반 Mixed-signal 경험을 쌓는 구조입니다. 중요한 포인트는 “내가 실제로 트랜지스터 레벨 설계를 할 수 있는가”입니다. 예를 들어 LDO를 설계한다고 하면 Error amplifier의 gain-bandwidth 설계, PSRR 개선, Load transient 대응을 직접 다뤄보는 경험이 있어야 이후 대기업 이직 시 설득력이 생깁니다. 두 번째 질문에서 C언어, FPGA, PCB 중 무엇이 유리한지는 명확하게 선을 그어야 합니다. 반도체 IC 설계로 돌아오려면 FPGA가 가장 현실적인 경로입니다. 이유는 설계 abstraction level이 비교적 가깝기 때문입니다. FPGA는 RTL → Synthesis → Timing closure 흐름을 경험하게 되는데, 이 과정은 디지털 IC 설계와 거의 동일한 구조입니다. 반면 C언어는 Software 레벨이라 abstraction gap이 큽니다. PCB 설계는 회로 이해에는 도움이 되지만 IC 설계로 돌아오기에는 layer가 너무 다릅니다. 현업 기준으로 예를 들면 FPGA에서 UART controller를 설계했다고 가정하면, Clock domain crossing, setup/hold timing, metastability 같은 개념을 직접 다루게 됩니다. 이 경험은 ASIC 설계에서도 그대로 이어집니다. 반면 PCB 설계에서 DDR routing을 한다고 해도 signal integrity 경험은 쌓이지만 트랜지스터 레벨 설계와는 연결성이 약합니다. 따라서 우선순위는 FPGA > PCB > C언어 순서로 보는 것이 현실적입니다. 세 번째 질문인 논문 vs 취업은 방향을 잘 잡으셔야 합니다. 결론부터 말씀드리면 “논문 추가 작성보다 중소/중견에서 실무 경험”이 훨씬 가치가 큽니다. 산업에서는 SCI 논문보다 “실제 silicon tape-out 경험”이 압도적으로 중요합니다. 예를 들어 논문에서 1.2V LDO를 설계했다고 쓰는 것보다, 실제 회사에서 28nm 공정으로 LDO를 설계하고 silicon에서 dropout voltage, line regulation, load regulation 측정 데이터를 가지고 있는 것이 훨씬 강력합니다. 현업에서 채용할 때를 예로 들면, 두 지원자가 있다고 가정하겠습니다. 한 명은 SCI 논문 2편, 다른 한 명은 중소기업에서 ADC 한 번 tape-out 경험. 대부분의 설계팀은 후자를 선택합니다. 이유는 설계는 “이론”보다 “실제 공정에서 동작하는 회로를 만들어본 경험”이 훨씬 중요하기 때문입니다. 논문은 학문적 증명이고, tape-out은 제품을 만드는 능력입니다. 이 차이는 축구로 비유하면 전술 이론을 공부한 사람과 실제 경기에서 뛰어본 선수의 차이와 유사합니다. 정리하면 질문자분은 지금 단계에서 방향을 좁혀야 합니다. 아날로그 IC 설계를 계속 가져가고 싶다면 중견 팹리스에서라도 transistor-level 설계 경험을 확보하는 것이 최우선입니다. 만약 우회 경로를 선택해야 한다면 FPGA를 통해 설계 감각을 유지하는 것이 가장 현실적인 전략입니다. 논문 추가는 학계 진출이 아닌 이상 투자 대비 효과가 낮습니다. 더 자세한 회로설계 컨텐츠를 원하신다면 아래 링크 확인해주세요 :) https://linktr.ee/circuit_mentor

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 95%

  ---

  석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 산업군과 직무를 택하시길 바랍니다.

  ---
• 자

  자몽청에이드삼성전자

  코차장 ∙ 채택률 57% ∙

  회사

  직무

  일치

  ---

  1. Lx세미콘이 그나마 제일 규모도 있고 체계가 있는것같아요. Db글로벌칩스나 pmic하는 실리콘 마이터스, 요즘 핫한 제주반도체 정도가 그나마 좀 규모가 있는 편인것같아요. 동운 아나텍도 있긴한데 근무요건이 좀ㅎㅎ 2. 그중에선 pcb일것같아요. 사용되는곳도 많고 할줄 아는 사람이 많진 않아서요. 칩설계+pcb면 여기저기 쓰일 곳은 많을것같습니다. 3.흠 욕심이 있으시면 논문을 쓰는것도 좋은것같아요. 직무를 잘 살릴수있으면 중소기업 가는것도 좋은데, 잡무만 할것같으면 논문이 나을것같습니다

  ---
• d

  dev.jelly삼성전자

  코상무 ∙ 채택률 49% ∙

  회사

  일치

  ---

  LX 세미콘도 좋은 회사인걸로 알고 있어요. 저는 fpga 설계가 가장 도움이 될 것 같습니다.

  ---
• AD

  

  반도체

  설계팀

  ---

  대기업 반도체 산업으로 취업하기 위해선, 직관적 해석능력과 사고력이 필요합니다. 핵심 역량과 배운 지식을 취업에 활용하고 싶다면 국비지원 강의를 추천합니다.

  확인하러 가기