직무 · 삼성전자 / 공정설계
Q. [파운드리사업부 DTCO역량]
안녕하십니까 선배님들 제가 DART 사이트에서 삼성전자DS 연구개발 부문 전년도 실적표를 분석했는데 2나노 GAA 공정의 수율 상승의 핵심이 DTCO(설계 공정 동시 최적화)라는 것이라는 것을 보았습니다. 그런데 DTCO를 펩리스 회사와 파운드리가 어떻게 하는지 궁금합니다. 다른 회사인데 동시 최적화를 한다는게 비현직자 입장에서 잘 와닿지는 않는거 같습니다. DTCO방식을 현업에서 어떻게 진행되는지 궁금합니다 !
2026.03.19
답변 4
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 64%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● DTCO는 설계와 공정을 따로 개발하는 것이 아니라 처음부터 함께 맞춰 최적화하는 방식입니다. 파운드리에서는 공정 개발팀이 트랜지스터 구조나 배선 구조를 설계하면 이를 기반으로 표준셀, 라이브러리, 레이아웃 규칙 등을 만들고 이를 팹리스와 함께 검증합니다. 팹리스는 해당 공정에 맞게 회로 설계를 진행하고 시뮬레이션을 통해 성능과 수율을 확인합니다. 이 과정에서 파운드리는 PDK와 설계 룰을 제공하고 팹리스는 실제 설계 데이터를 기반으로 문제를 피드백합니다. 예를 들어 특정 배선 구조에서 수율 문제가 발견되면 공정 조건이나 설계 규칙을 함께 수정합니다. 이렇게 설계와 공정 데이터를 반복적으로 교환하며 성능과 수율을 동시에 개선하는 것이 DTCO의 핵심 방식입니다.
- 개개미는오늘도뚠뚠삼성전자코부사장 ∙ 채택률 73% ∙일치회사
안녕하세요멘티님 간단하게 답변드리자면, 긴밀한 협업을 바탕으로 최적화를 각자 할부분/ 같이 할부분 이런식으로 진행된다고 보시면 되겠네요,
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ DTCO는 파운드리와 팹리스가 초기 설계 단계부터 함께 협업하는 방식입니다. 파운드리는 공정 한계(트랜지스터 구조, 배선 간격, 전력 특성 등)와 PDK 데이터를 제공하고, 팹리스는 이를 기반으로 셀 구조·배치·회로를 최적화합니다. 이후 시뮬레이션과 테스트 칩을 통해 설계 수정 ↔ 공정 조건 조정을 반복하며 수율과 성능을 함께 개선합니다. 즉 실제로는 공정팀·설계팀 간 공동 개발과 데이터 공유로 진행됩니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 협업으로 진행하는 부분도 있고 오더가 내려오면 거기에 맞추기도 해요 자세한 설명은 대외비가 될 수 있으니 간단하게 말하면 위랑 같아요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
함께 읽은 질문
Q. 반도체 process integration 직무 희망 스펙 평가 부탁드리고, 조언 부탁드립니다!!
안녕하세요 현재 삼성과 하이닉스의 pi 직무를 희망하는 내년에 4학년 올라가는 대학생입니다! 현재 저의 스펙을 냉정하게 평가해주시고 앞으로 어떤 스펙을 쌓아가면 좋을지 조언 부탁드립니다! 우선 저는 학부 졸업 후 곧 바로 취업하는 게 목표라 대학원 생각은 없는 상태입니다. 3-2 수료 후 학점: 3.8~3.9 e-koreaktech 반도체 관련 이론 강의 6개 수료 자격증 : Cos pro 2급, ADSP, OPIC IM2 -렛유인 반도체 공정,설비 데이터 분석 수료 -코멘토 반도체 공정설계 Fab Mass 데이터 분석 및 Process Intergration 수료 학점은 노력해서 4.0까지는 끌어 올릴 생각이고, 현재 겨울방학은 반도체 공정실습, cadence tool 이용한 레이아웃 설계, 코멘토에서 했던 거 복습하고, 여유 된다면 sqld 자격증이랑 코멘토 부트캠프 한 개 정도 더 수료하려고 합니다. 현재 계획은 이렇게 짜봤는데 더 나은 방향이 있을까요?
Q. 반도체 문턱전압 산포 관련 질문 드립니다.
학부 때 2cm*2cm wafer를 통해 TFT를 만든 경험이 있습니다. Gate oxide로는 Al₂O₃를 사용했으며, sol-gel 공정을 기반으로 spin coating 방식으로 증착했습니다. 이때 웨이퍼 중심부에 위치한 소자들에 비해, edge(가장자리) 영역의 소자에서 문턱전압이 평균적으로 약 0.4 V 더 크게 측정되는 현상을 확인했습니다. 이에 대한 분석을 Gate Oxide가 spin coating 시에 웨이퍼 가장자리에서는 용액이 상대적으로 두껍게 쌓이는 edge bead 현상 때문이라고 분석했습니다. 이때 질문이 있습니다. 1. 먼저, 저의 분석이 타당한지가 궁금합니다. 2. 2 cm × 2 cm와 같은 소형 웨이퍼에서도 edge bead 현상이 유의미하게 발생하는지가 궁금합니다. 3.이러한 두께 비균일성이 문턱전압 약 0.4 V 수준의 차이를 유발했다고 보는 해석이 타당한지가 궁금합니다. 현직자분들께서 팩트 검증해주셨으면 좋겠습니다!
Q. 마이크론 vs 한국나노기술원
NAND 소자 연구 석사 졸업 예정자입니다. 스펙은 학점 학사3.7(인서울중하위)/석사4.0(SSH), SCI 1저자 2편, 2저자 1편, 삼성 산학과제 경력을 보유했으나 하반기 삼성·하이닉스는 탈락했습니다. 나이는 올해 27살, 현재 두 선택지를 두고 고민 중입니다. 1. 마이크론 재팬(히로시마) DRAM PI 정규직: 직무 연관성과 커리어 확장에 최적이지만, 해외 생활 스트레스, 연인과의 거리, 기대보다 낮은 연봉이 걸림돌입니다. 2. 한국나노기술원 화합물 소자 평가 위촉직: 집 도보 10분 거리로 정착이 쉽고 실질 소득이 높을 수 있으나, 직무가 화합물 반도체로 다르고 계약직이라는 한계가 있습니다. 최종 목표는 1~2년 내 삼성·하이닉스 이직입니다. 커리어를 위해 마이크론에서 실무 역량을 쌓는 것이 맞을까요, 아니면 국내에서 생활 안정을 취하며 재도전하는 것이 유리할까요? 멘토님들의 고견을 구합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

