직무 · 모든 회사 / 토목설계
Q. 토목설계, 시공 차이
안녕하세요 면접 대비 하는데 토목 설계사와 시공사의 차이와 어느 부분이 설계사를 더 매력적으로 느낄 수 있는지 문의드립니다. 워라벨이나 서울 고정 근무 같은 이유 말고 엔지니어로서 어느 부분이 시공사에 비해 매력적일지 의견 부탁드립니다
2025.11.07
답변 1
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%채택된 답변
멘티님, 토목설계사는 구조물의 안전성과 효율을 직접 기획하고 창의적인 기술적 해법을 내놓아 설계와 세부 사양을 주도하는 역할을 합니다. 시공사는 도면대로 현장에서 실제로 구조물을 구축하며 공정 관리, 인력·자재 관리 등 현장 문제 해결과 공사 리스크 대응이 핵심입니다. 설계사는 각종 신기술과 기준 적용, 미래 도시 인프라를 좌우하는 입체적 고민과 해결 능력을 키우는 것이 엔지니어로서 매우 매력적입니다. 설계 직군은 창의성과 기술력 발전, 다양한 프로젝트 경험을 통해 기술적 깊이와 네트워크를 쌓을 수 있어 업계 전문가로 성장하기에 유리합니다. 워라밸·근무지 고정 이외에도 기술적 성장, 창의적 해결력, 산업 트렌드 선도라는 측면에서 설계사만의 큰 매력이 분명히 있습니다, 파이팅입니다!
함께 읽은 질문
Q. 토목 설계사 학점 질문
제가 전체 학점 평균이 3.15 전공필수 2.7 전공선택 3.41 인데 전공학점 같은경우 둘을 평균내서 보는건가요? 아니면 전공필수만 보나요?
Q. 상하수도 설계 상하수도 부 경력관리 (토목분야 or 환경분야(수질관리))
실제로 상하수도부에 환경 분야로 경력관리하시는 분들 많으신가요? 수질관리에 이름올리고 그렇게 관리하는분 계신가요? 제가 전공이 환경공학이라 토목분야는 사람이 많다고 환경으로 올리고 하는게 좋을수도 있는데 상하수도 설계인데 나중에 이직할때 문제가되지않을까요?
Q. 낮은 학점에 대한 고민 상담 부탁드립니다! (석유화학업계 지망)
현재 지방국립대 4학년 2학기 재학중이며 목표하는 쪽은 석유화학 업계 쪽이며 직무는 공정 및 설비 개선, 개발을 맡는 생산기술 엔지니어 입니다. 개인적인 사정으로 인해 큰 공백기(2년)를 가지고 이제서야 제대로 취업준비를 시작하게 되었기에, 갖춘 스펙이 전혀 없습니다. (어학, 인턴, 자격증 전무) 여기에 엎친데 덮친격으로 학벌과 학점도 낮은 상태라 걱정이 앞서는 상황입니다. (확실하지는 않지만, 전공평점을 보는 기업도 많다고 들었습니다.) 개인적으로는 최대한 빠르게 취업(19년 상반기)을 하려고 하는데, 현재 학점을 최대한 올리는 데에 매진을 해야하는지 조언 부탁드리겠습니다. (만약, 학점을 올린다고 한다면 내년 1학기까지 졸업유예를 해서 전체평점 최소 3.5 이상, 전공평점 3.4 이상을 목표로 합니다.) 아니면, 학점 보다는 어학능력과 직무관련 경험을 쌓아야 하는지 궁금합니다. 덧붙여 목표 직무와 관련된 경험 내지 활동으로 어떠한 것이 있을지 알려주시면 감사드리겠습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.