직무 · 모든 회사 / 토목설계
Q. 토목설계, 시공 차이
안녕하세요 면접 대비 하는데 토목 설계사와 시공사의 차이와 어느 부분이 설계사를 더 매력적으로 느낄 수 있는지 문의드립니다. 워라벨이나 서울 고정 근무 같은 이유 말고 엔지니어로서 어느 부분이 시공사에 비해 매력적일지 의견 부탁드립니다
2025.11.07
답변 1
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%채택된 답변
멘티님, 토목설계사는 구조물의 안전성과 효율을 직접 기획하고 창의적인 기술적 해법을 내놓아 설계와 세부 사양을 주도하는 역할을 합니다. 시공사는 도면대로 현장에서 실제로 구조물을 구축하며 공정 관리, 인력·자재 관리 등 현장 문제 해결과 공사 리스크 대응이 핵심입니다. 설계사는 각종 신기술과 기준 적용, 미래 도시 인프라를 좌우하는 입체적 고민과 해결 능력을 키우는 것이 엔지니어로서 매우 매력적입니다. 설계 직군은 창의성과 기술력 발전, 다양한 프로젝트 경험을 통해 기술적 깊이와 네트워크를 쌓을 수 있어 업계 전문가로 성장하기에 유리합니다. 워라밸·근무지 고정 이외에도 기술적 성장, 창의적 해결력, 산업 트렌드 선도라는 측면에서 설계사만의 큰 매력이 분명히 있습니다, 파이팅입니다!
함께 읽은 질문
Q. 토목설계 중견 상하수도 부서 취업
국립부경대 해양공학과 나이:01년생 전체 평점 3.23/4.5 전공 평점 2.95/4.5 토목기사 토익스피킹 IH 컴활 2급 서포터즈 2회(2024 세계지질과학총회 2025 세계해양포럼) 교내 중앙동아리 회장(봉사동아리) 기사 자격증은 추가로 건설재료시험기사, 수질환경기사를 취득할 예정입니다. 다만 제가 전체 및 전공 평점이 매우 좋지 못한데 지금 추가학기를 할 수 있는 상황은 아니며 현실적으로 제가 중견 토목설계 회사에 최종합을 할 수 있는 경쟁력을 갖추고 있는지 궁금합니다
Q. 면접에서 회사 지원동기를 솔직하게 말하려고 합니다. 괜찮을까요?
사실 특정 회사를 희망한게 아니라 직무만 보고 구직활동을 해 왔기 때문에 회사에 대한 지원동기를 언급하기가 상당히 힘이 듭니다. 그래서 솔직하게 말을 하려고 하는데 예를들어, 저는 인사직무만을 바라보면서 구직을 했던 것이라 특별히 입사를 희망하는 회사는 없습니다. 그래서, 특별히 xxx여야 하는 이유는 없습니다. 하지만, 저 같은 경우는 일단 제것이 되었다 싶으면 애착을 가진다는 부존효과가 상당히 강한 편입니다. 그래서 봉급이 밀리면서도 폐업했던 회사를 쉽게 떠나지 못했고 제 핸드폰 역시 여전히 2g 폰입니다. 저는 다른 지원자분들 처럼 xxx여야 하는 특별한 이유는 없습니다. 하지만 저를 채용해 주시고 제가 xxx를 저의 집단으로 느낄 때 다른 어떤 사람들보다 강한 애착을 가지고 xxx를 위해 일할 것입니다. 라고 한다면 마이너스 일까용
Q. 낮은 학점에 대한 고민 상담 부탁드립니다! (석유화학업계 지망)
현재 지방국립대 4학년 2학기 재학중이며 목표하는 쪽은 석유화학 업계 쪽이며 직무는 공정 및 설비 개선, 개발을 맡는 생산기술 엔지니어 입니다. 개인적인 사정으로 인해 큰 공백기(2년)를 가지고 이제서야 제대로 취업준비를 시작하게 되었기에, 갖춘 스펙이 전혀 없습니다. (어학, 인턴, 자격증 전무) 여기에 엎친데 덮친격으로 학벌과 학점도 낮은 상태라 걱정이 앞서는 상황입니다. (확실하지는 않지만, 전공평점을 보는 기업도 많다고 들었습니다.) 개인적으로는 최대한 빠르게 취업(19년 상반기)을 하려고 하는데, 현재 학점을 최대한 올리는 데에 매진을 해야하는지 조언 부탁드리겠습니다. (만약, 학점을 올린다고 한다면 내년 1학기까지 졸업유예를 해서 전체평점 최소 3.5 이상, 전공평점 3.4 이상을 목표로 합니다.) 아니면, 학점 보다는 어학능력과 직무관련 경험을 쌓아야 하는지 궁금합니다. 덧붙여 목표 직무와 관련된 경험 내지 활동으로 어떠한 것이 있을지 알려주시면 감사드리겠습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.