자소서 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 이력서 느낀점
안녕하세요 이력서 적을 때 활동 목적, 저의 역할이 포함된 활동 내용, 성과 여기에 느낀점을 덧붙여 입력해왔는데 느낀점은 안 적는 게 더 좋나요? ~을 배웠다든지 중요성을 깨달았다든지 그런 거요!
2026.05.04
답변 6
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 느낀점을 무조건 빼야 하는 것은 아닙니다. 다만 이력서에서는 느낀점이 길어지면 활동 내용과 성과가 흐려질 수 있어서 짧게 정리하는 편이 좋습니다. 말씀하신 것처럼 무엇을 배웠는지 무엇의 중요성을 깨달았는지 정도로만 한 줄로 붙여 주시면 충분합니다. 핵심은 감상보다도 그 경험을 통해 어떤 역량이 생겼는지 보이게 하는 것입니다. 그래서 활동 목적 저의 역할 성과까지는 명확하게 쓰시고 느낀점은 지원 직무와 연결되는 표현으로 간단히 정리해보시구요. 만약 분량이 빠듯하거나 성과를 더 강조해야 하는 칸이라면 느낀점은 과감히 덜어내도 괜찮습니다. 서류에서는 읽는 사람이 짧은 시간에 판단하므로 문장 수를 늘리기보다 정보의 선명도를 높이는 쪽이 더 유리합니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%그런 부분들도 중요한 것들이라 기재하시는 것이 좋습니다. 다만 모든 내용들이 그렇게 끝이날 필요는 없습니다. 그런 마무리는 오히려 안 좋습니다
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 느낀점은 줄이거나 빼는 것이 더 좋습니다. 기업은 감정보다 성과와 재현 가능한 역량을 봅니다. 배웠다 깨달았다 수준의 문장은 평가에 큰 도움이 되지 않습니다. 대신 활동 내용과 성과를 구체적인 수치와 결과 중심으로 정리하고 그 경험을 통해 이후 어떻게 행동이 바뀌었는지를 한 줄로 녹이는 것이 좋습니다. 예를 들어 협업 중요성을 깨달았다보다 협업 방식 개선으로 일정 지연을 줄였다처럼 결과 중심으로 바꾸는 것이 훨씬 설득력 있습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 60%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 이력서에는 느낀점은 빼는 것이 더 좋습니다. 기업은 감정보다 성과와 역량을 봅니다. 배웠다 깨달았다 같은 표현은 대부분 차별화가 되지 않고 평가에 크게 도움이 되지 않습니다. 대신 느낀점을 쓰고 싶다면 행동 변화로 바꿔야 합니다. 예를 들어 이후에 어떤 방식을 개선했고 어떤 결과를 만들었는지까지 연결해야 의미가 있습니다. 이력서는 목적 역할 성과 중심으로 간결하게 쓰고 느낀점은 자소서나 면접에서 풀어내는 것이 가장 효과적입니다. 결국 중요한 것은 경험을 통해 무엇을 할 수 있게 되었는지입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 80%멘티님. 안녕하세요. 이력서의 활동 기술서는 본인이 무엇을 느꼈는지보다 그 활동을 통해 어떤 구체적인 성과를 냈고, 그것이 직무 역량으로 어떻게 연결되는지를 증명하는 서류입니다. 단순히 "중요성을 깨달았다"는 식의 주관적인 감상은 인사 담당자에게 객관적인 역량 근거로 활용되기 어렵습니다. 따라서 느낀 점을 나열하기보다는 '배운 점을 실무에 어떻게 적용할 것인가'에 초점을 맞추는 것이 좋습니다. 예를 들어 "협력의 중요성을 배웠다"는 표현 대신 "팀 프로젝트 중 발생한 갈등을 조율하며 소통 역량을 키웠고, 이를 바탕으로 현업의 유관 부서와 원활히 협업하겠다"는 식으로 기술할 때 훨씬 전문적이고 준비된 인재라는 인상을 줍니다. 응원하겠습니다.
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 97%안녕하세요. 결론부터 말씀드리면 이력서에서는 느낀점을 길게 쓰는 건 비추천입니다. 이력서는 “무엇을 했고 어떤 결과를 냈는지”가 핵심이라 느낀점은 우선순위가 낮습니다. 다만 한 줄 정도로 “그래서 무엇을 개선할 수 있게 되었는지”처럼 결과형으로 녹이는 건 좋습니다. 예를 들어 “협업의 중요성을 깨달았다”보다는 “협업 프로세스를 정리해 이후 작업 시간을 20% 단축했다”가 더 좋습니다. 즉 감정이 아니라 ‘행동 변화/성과’로 바꿔 쓰는 게 포인트입니다. 자소서에서는 느낀점을 충분히 써도 되지만, 이력서는 최대한 건조하게 쓰세요. 정리하면 이력서: 경험 + 역할 + 성과 중심 자소서: 느낀점 + 성장 스토리 이렇게 구분하시면 훨씬 깔끔해집니다. 응원합니다.
함께 읽은 질문
Q. 신뢰성 시험에 대해 궁금한게 있습니다!
안녕하세요 전자공학 취준생입니다. 설계쪽 공고 알아보다 스펙이 qc qa에 더 알맞아 바꾸게 되었습니다. 서치하다가 신뢰성시험에 대해서도 알게 되었습니다. 상대적으로 같은 성별도 많은편이고 괜찮아 보여 관심을 가지고 있습니다. 그러나 직무에 대한 정보들이 없어 알아볼수록 어려워 질문드리게 되었습니다. 1. 신뢰성시험, qc, qa이 다른직무 인 것 같으나 차이점을 잘 모르겠습니다. 2. 신뢰성시험 업무를 하다 이직하게 될 시 qa, qc쪽으로 빠질 수 있는지, 이직의 폭이 넓은지 궁금합니다. 3. 비전이 좋지 않다는 글들이 많은데 지방대출신 중견기업 입사시 후에 전기기사나 관련 자격증을 따야할까요?
Q. 서류 합격률이 너무 낮아요..
안녕하세요. 대기업 생산관리/생산기술 직무로 이직을 고민 중인 재직자입니다. [스펙] 학은제 항공정비공학(3.59) / 금오공대 기계시스템공학부(3.48), 중견기업 기구설계 인턴 2개월, 삼강에스앤씨 생산관리 재직 4개월, SK하이파이브·코멘토 품질교육 수료, 산업안전기사·항공정비사·6시그마 BB 등 기타 민간자격증 현재 신입 지원시 서류가 거의 붙지 않습니다. 학벌이 너무 낮아서 그런거 같은 데 어떤 스펙을 쌓으면 서류 합격률이 올라갈까요? 어학은 기간 만료로 재준비 중입니다.
Q. 반도체 CS직무 문의드립니다.
물리학과 출신이라 전기도면 잘 모릅니다. 5대 장비사 외에는 대부분이 전기/전자쪽 우대하는 느낌이 큰거같아서요. 맞나요? 아니면 상관은 없나요? 현직자 입장에서 도면볼줄 모른 신입 어떠신가요? 혹은 따로 준비할게 있을까요? 공백이 길어서 자격증 취득같은거 하려면 너무 오래걸려서 힘들 것 같아요 ㅠㅠ. 2년정도 되서 공백이.. 실제로 현장직 하시는 분들 의견 듣고 싶습니다. 어떤 부분을 어필하면 좋을까요? 간단한 오링교체 정도는 해본 경험 있습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.