진로 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 방산업체
구조랑 제어중에 어디 쪽 인력이 더 많나요? 석사 까지 한다는 가정하에 T0 어디가 더 많을까요.. 카이 한화시스템 한화에어로 lig넥스원 등 가고 싶습니다..
2026.03.01
답변 6
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 61%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 방산 대기업 기준으로 보면 구조 인력이 절대적으로 더 많습니다. 기체, 발사체, 유도무기, 함정 등 대부분의 제품이 구조 설계와 해석 중심으로 돌아가다 보니 기본 티오 자체가 구조 쪽이 넓습니다. 제어는 인력 규모는 상대적으로 적지만 고도화 영역이라 석사 이상 선호도가 높고 경쟁이 더 치열한 편입니다. 카이, 한화에어로는 구조 수요가 특히 크고, 한화시스템이나 LIG넥스원은 제어와 시스템 분야 비중이 높습니다. 티오만 보면 구조가 안정적이고, 전문성과 차별화를 보면 제어가 강점이 있습니다. 본인의 적성과 연구 방향을 기준으로 결정하는 것이 가장 중요합니다.
샘박현대로템코차장 ∙ 채택률 72% ∙일치학교안녕하세요 후배님. 요새는 제어가 더 많은 추세인것 같습니다. 물론 구조는 언제든지 필요하기에 꾸준히 수요가 있었지만 , 모듈화 자동제어/ 자율주행 등이 중요해진 요슴 제어가 더 많이 뽑습니다. 그렇지만 대학원 석사 진학은 to가 어디가 많느냐보다는 내가 어디에 더 잘 맞고 관심이 있느냐가 먼저인 것 같습니다. 감사합니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%멘티님 방산업체 중 유도무기나 전자전 비중이 높은 기업들에서는 제어 분야의 채용 규모가 구조에 비해 상대적으로 큰 편이며 특히 시스템의 지능화가 가속화되면서 한화시스템이나 엘아이지넥스원에서 제어 인력을 매우 활발하게 모집하고 있습니다. 석사 학위 취득 시에는 유도제어 알고리즘이나 항법 등 전문적인 연구 역량을 인정받아 연구소 중심의 다양한 직무로 진출할 기회가 더욱 넓어질 것이니 본인의 적성을 고려해 선택하십시오. 항공우주 분야의 핵심인 체계 통합 역량을 쌓는 데 집중하여 원하시는 기업에 당당히 합격하시길 응원하겠습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 말씀하신 방산·항공전자 계열사 기준으로 보면, 일반적으로 제어·전장 계열 인력이 구조보다 더 많습니다. 구조 분야는 설계 인력 비중이 상대적으로 적고, 특히 석사 이상의 고급 연구개발 인력은 제어, 비행제어, 센서·시스템 통합, 신호처리 관련 직무 수요가 많습니다. 구조는 설계·해석 중심이라 인력 규모가 제한적이며, 신입 채용도 상대적으로 적은 편입니다. 석사까지 진학하는 것을 가정하면, 방산·항공 분야에서 T0(신입)로 진입할 때도 제어 계열 쪽이 지원 가능성이 높고, 채용 규모도 크기 때문에 경쟁률을 감안해도 기회가 많습니다. 카이, 한화시스템, 한화에어로, LIG넥스원 등 주요 방산사 모두 제어/시스템 계열 인력을 꾸준히 모집하며, 구조 쪽은 경력직 중심인 경우가 많습니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%석사의 경우에는 어떤 연구를 했는지가 산업군과 직무를 정할시에 가장 크리티컬한 부분이 됩니다. 멘티분이 하신 연구활동의 결과물의 수준이 낮거나 희망하는 산업군, 직무와 핏하지 않다면 불가능은 아니겠지만 취업에 상당한 어려움이 있을 것입니다.
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 62%방산 업계 취업을 준비하시는군요. 결론부터 말씀드리면, 석사 학위 보유 시 제어(GNC/유도제어/항전) 분야의 TO가 구조 분야보다 상대적으로 더 많고 확장성이 높습니다. 핵심 비교 요약 인력 분포 및 TO: 제어/전자 분야가 더 많습니다. 최근 유도무기, 드론, 무인 체계 및 AI 결합이 트렌드라 SW와 제어 로직을 다루는 인력 수요가 폭발적입니다. 구조는 기체나 선체 설계 시 반드시 필요하지만, 신규 개발 프로젝트 당 투입되는 인원 비중이 제어·전자 쪽으로 쏠리는 추세입니다. 석사 학위의 메리트: 구조와 제어 모두 석사가 우대받지만, 제어는 '알고리즘 설계' 영역이 커서 석사 이상의 전문성이 필수인 경우가 많습니다. 특히 LIG넥스원이나 한화시스템처럼 정밀 유도무기나 레이더를 다루는 곳은 제어 전공자의 입지가 매우 탄탄합니다. 범용성: 제어 전공은 방산뿐만 아니라 로보틱스, 자율주행, UAM(도심항공교통) 등 타 산업군으로 이직하거나 영역을 넓히기에도 유리합니다. 추천: 수학적 모델링과 코딩(C/C++, MATLAB)에 거부감이 없다면 제어 쪽을, 하드웨어의 강건성 설계와 해석(FEA) 자체에 더 큰 흥미를 느낀다면 구조 쪽을 선택하시길 권합니다.
함께 읽은 질문
Q. 자소서 질문
안녕하세요. 전기 설비 관리 직무를 준비 중인 취준생입니다. 자소서 작성과 관련해 한 가지 질문드립니다. 공기업 기준에서 구상한 아이디어 경험을 사기업 자소서에 작성해도 괜찮을지 궁금합니다. 전기안전공사 주관 경진대회에서 AI 기반 변압기 예지보전 시스템을 구상한 경험이 있습니다. 당시에는 송변전 설비를 공기업에서 관리하기 때문에, 사고 데이터가 정리되어 있을 것이라 가정하고 해당 데이터를 학습한 AI를 현장에 적용하는 방식으로 설계했습니다. 하지만 이후 사기업에서 근무하며, 실제 공장에서는 데이터가 사전에 정리되어 있기보다 설비에 센서를 설치하고 데이터를 축적하는 과정부터 시작된다는 점을 알게 되었습니다. 이처럼 실제 산업 현장과 차이가 있는 아이디어 경험을 자소서에 작성해도 괜찮은지, 혹은 보완이 필요하다면 어떤 방향으로 수정하는 것이 좋을지 조언 부탁드립니다.
Q. 이력서 경력사항 작성 시 고민이 있습니다
안녕하세요 현재 저는 입사 3년차로, 현재 근무 중인 회사에서 계속 동일한 업무를 수행하고 있습니다. 다만 입사 당시에는 과제 수행을 위해 사내에서 벤처 개념으로 설립한 별도 법인에 입사했고, 2년차에 현재 회사로 소속이 변경되었습니다. 실제 근무 장소와 수행 업무는 현재 회사 기준으로 계속 이어져 왔지만, 4대보험 가입 내역상으로는 중간에 이직한 것으로 확인됩니다. 이 경우 이력서 경력사항에 두 회사를 분리해서 기재하는 것이 맞을까요? 아니면 실제 업무 연속성을 고려해 현재 회사 경력으로 통합해 작성하고, 추후 면접이나 경력증명 단계에서 소속 변경 이력을 설명하는 것이 적절할까요? 고민되는 이유는 최초 소속 회사가 사내 벤처 성격의 법인이라 대외적으로 공개된 정보가 많지 않아, 이력서상에 별도로 기재할 경우 면접관 입장에서 다소 의아하게 볼 수 있을 것 같기 때문입니다. 이런 경우 일반적으로 어떤 방식으로 작성하는 것이 적절한지 조언 부탁드립니다.
Q. 총무 직무 신입으로 취업하고자 합니다. 많은 조언 부탁드리겠습니다.
안녕하세요. 현재 짧은 영업직 경력(퇴사 후)을 바탕으로 **총무 직무로 (직무 전환)**을 준비하고 있습니다. 커뮤니티를 찾아보니 총무는 신입 채용이 많지 않고 경력직 위주라는 이야기가 많아서 현실적으로 가능성이 있는지 궁금합니다. 제 스펙은 아래와 같습니다. 지방 사립대 어문학과 (학점 3.24/4.5) 토익스피킹 AL 제2외국어 자격증 컴퓨터활용능력 2급 OA Master GTQ·GTQi 1급 식품 영업직 경력 2개월 자소서 직무역량 항목에서는 erp를 바탕으로 오류 없이 수주 데이터를 관리했던 경험을 바탕으로 한 꼼꼼함과, 유관 부서와 협업했던 경험을 통한 협업 역량을 중심으로 작성하고 있습니다. 현실적인 목표는 매출 200억 원 이상, 직원 수 70명 이상, 연봉 3,200만 원 정도의 중소기업 총무 직무입니다. 현실적으로 가능한 목표인가요? 또한, 지금이라도 빨리 포기하고 영업관리(사무) 직무를 선택하는 것이 나을지 조언 부탁드리겠습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.